在中共监管部门对三大外卖平台进行约谈一个多月后，中国的外卖补贴大战并未减弱，反而愈演愈烈。分析人士指出，在经济下滑、房地产市场疲软以及出口贸易不振的背景下，餐饮行业的竞争愈发“内卷”。这种恶性竞争最终可能导致市场失衡，所有相关方都将面临失败的局面。
据报道，美团、京东和饿了么这三大外卖平台在监管机构的约谈后，仍然推出了高额补贴活动，例如“19减18”和“15减13”等几乎“零元购”的促销方式。尽管线上平台的价格促销力度有所减小，但仍高于以往的水平，使得消费者不愿意回归线下消费。
一些餐饮商户反映，线上和线下的价格差异使得许多老顾客选择在线订餐后到店自取，进一步加剧了线下堂食的困境。此外，多地的外卖员和商户表示，自从三大平台宣布抵制“内卷式”竞争后，订单量显著下降，然而部分平台的公告却暗示了留有操作空间。
今年上半年，外卖平台的补贴竞争愈发激烈。京东于2月进入餐饮市场，并在3月推出百万级外卖补贴，迅速引发价格战。7月，多个平台更是推出了“零元购”红包，订单量暴增。对此，中共国家市场监督管理总局于7月18日约谈了相关平台，要求其整改并下架不理性的促销活动。
然而，即便在监管约谈后，外卖补贴战似乎并未真正停息。旅美经济学者黄大卫指出，外卖平台之间的竞争主要受到资本和股东压力的驱动，导致各方难以停下脚步。他认为，这种恶性竞争反映了当前中国经济环境和市场管理的双重不足。
维权律师吴绍平则表示，国内经济下滑使得多个行业面临困境，外卖平台借助低价策略抢占市场的行为属于不正当竞争，违反了相关法律。他质疑监管部门为何未能及时制止这种低价竞争，并认为大企业的价格战背后可能涉及官商勾结，导致市场秩序的混乱。
黄大卫进一步分析，外卖平台之间的补助战并非出于提升服务质量的目的，而是为了市场份额的争夺。如果这种竞争持续下去，最终可能导致餐饮市场的寡头垄断，市场规则和价值观将受到扭曲。尽管短期内消费者享受到了补贴带来的价格优势，但长远来看，商家可能为了生存而降低产品质量，甚至使用不合格的材料，这对消费者而言无疑是个隐患。
最终，黄大卫的总结颇具警醒意味：在这场补贴战中，除了既得利益者和政府收税外，所有相关参与者都可能成为输家。