在中国，一则引发广泛关注的事件揭示了银行员工为完成“清欠”任务而采取的不当手段。部分大陆银行的员工为维护个人业绩，竟然将目光投向了“征信干净”的大学生，诱使他们签署贷款协议，从而使这些学生无端成为失信被执行人。
根据报道，2016年12月，河南某商业银行开始实施“清欠”政策，要求员工定期追缴自己经手的“不良贷款”。在此背景下，一名客户经理江涛发现他所负责的客户季春在贷款逾期后无力偿还。为了避免影响自己的业绩，江涛想到了通过“优质客户”来填补贷款缺口。
此时，一位名为刘武的中介介入，他手中掌握着许多没有违约记录的学生资源，能够通过他们的身份信息办理借名贷款。刘武找到两名在河南某大学就读的学生，小张和小杨，以返现不足200元为诱饵，邀请他们到银行“帮忙签个字”。
2016年12月13日，刘武带着小张和小杨来到银行，江涛引导小张在多份空白的借贷申请书和合同上签字，同时让小杨作为担保人在相关文件上签名。就这样，小张和小杨分别成为了16万元贷款的“贷款人”和“担保人”。江涛随后将贷款取出，用以偿还季春的不良贷款，顺利完成了他的“清欠”任务，然而，这笔以小张和小杨名义办理的贷款却被遗忘了。
时间转眼到了2019年，小张刚大学毕业便收到了法院的传票，要求他偿还贷款。他立刻联系刘武，后者却轻描淡写地告诉他：“法院只是走个流程，你去签个字就没事了。”小张信以为真，来到法院签署“调解笔录”，而小杨因在外地务工未能到场，最终法院裁定小张承担16万元的还款责任，而小杨则承担连带责任。
2022年，银行向法院申请强制执行，法院下达裁定要求小张和小杨偿还贷款本息。此后，他们的财产、银行账户及电子支付账户全部被冻结。由于卷入贷款纠纷，小张的个人征信记录受损，影响了他求职的机会。
2023年7月，小张和母亲向检察院提出监督申请。经过审理，2024年7月3日，法院撤销了原先的民事调解书，并驳回银行的诉讼请求，恢复了小张和小杨的征信。然而，该银行不满判决，提起上诉。最终，2024年8月20日，南阳市中级法院维持了原判。
目前，刘武因长期贩卖贷款客户信息被判刑，而江涛则携款潜逃，正在接受追捕。这起事件不仅揭示了银行内部的潜规则，也让人对金融行业的诚信问题感到深深担忧。