近日，澎湃新闻影子调查队发布的一则关于知名品牌奶粉涉嫌篡改数据及带货主播违规宣传的调查视频，在腾讯视频号上遭遇了“屏蔽”处理，这一事件引发了外界对平台内容审核机制的广泛关注和质疑。
根据澎湃新闻的评论文章，发布于11月14日，该事件再次将平台的权力、新闻自由与内容治理之间的深层矛盾暴露无遗。在11月13日，影子调查队发布的调查视频在上线仅一个多小时后，就因未知来源的投诉被认定为“侵犯肖像权”，并随即被屏蔽，使得该视频仅对发布者可见，实际上几乎等同于被删除。
文章指出，根据《民法典》的相关规定，新闻报道中“不可避免”使用的公开影像并不构成侵权，且不需要经过个人同意。因此，腾讯以“肖像权”为由屏蔽该报道显然缺乏法律依据。此外，影子调查队的视频号已通过腾讯的红V机构认证，具备合法的新闻采编资质。
更令人关注的是，这已是该账号第二次遭到平台的屏蔽，文章对此表示强烈质疑，认为平台的投诉机制正在演变为“软封堵”工具。平台是否有权在接收到单方面投诉后，直接删除或屏蔽新闻内容？在投诉来源不明的情况下，平台未对内容的真伪进行核实，也未审查投诉的合理性，便采取技术手段使新闻“消失”，这种做法让投诉机制变得滥用，成为某些利益方逃避舆论监督的工具。
值得注意的是，在此次事件中，涉嫌虚假宣传的奶粉广告依然存在，而揭露这些问题的新闻却遭到了处理。文章认为，这不仅削弱了新闻专业的权威性，也反映了技术权力的越界。
每一篇调查报道的背后，都蕴含着记者的实地调查与机构的责任承担。作为信息基础设施的腾讯，应承担相应的责任，而不应代替编辑和监管，决定新闻的“存在与否”。新闻机构应当承担新闻责任，而平台也应承担其应有的责任，绝不应成为新闻媒体的“总编辑”。