白宫近日推出了改版后的Covid.gov网页，明确指出COVID-19大流行的“真正起源”可能与中国的实验室泄漏有关。该网站强调，公共卫生官员在疫情期间通过模糊的信息传递、草率的反应和缺乏透明度，误导了公众。“令人震惊的是，联邦政府一度妖魔化替代疗法及实验室泄漏理论，试图控制民众的健康决策。”
在此背景下，特朗普政府曾对前美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇博士发起直接指控，指责其过于倾向于主张新冠病毒具有自然起源的理论。白宫的新网页指出，福奇博士推动的《SARS-CoV-2的近源起源》论文，被广泛用来反对实验室泄漏理论，企图维护COVID-19自然起源的主流叙述。
新网站列出了关于病毒起源的五个关键要点，分别为：第一，病毒展现出自然界中无可比拟的生物学特征；第二，所有COVID-19病例均源于单一的人类感染，这与以往的多次溢出事件截然不同；第三，武汉是中国顶尖的SARS研究实验室所在地，该实验室曾在生物安全不足的情况下进行功能获得性研究；第四，2019年秋季，武汉病毒研究所的研究人员在华南海鲜市场发现COVID-19之前，已有类似COVID的症状；第五，至今几乎所有的科学标准显示，如果有自然起源的证据，早已浮现，但事实并非如此。
美国中央情报局（CIA）在2025年1月的报告中指出，COVID-19更有可能源自实验室泄漏，而非自然传播。这一说法重新点燃了对于疫情起源的激烈争论。尽管CIA的评估信心较低，但该结论在拜登政府任期接近尾声时发布，显示出对疫情根源的持续关注。此外，美国能源部在2023年的报告中也以“低信心”评估病毒可能由实验室泄漏引起，而联邦调查局（FBI）则在2021年表示病毒可能源于实验室事故。
自疫情爆发以来，国际社会对病毒的起源进行了广泛调查，但中共当局一直拒绝与国际调查人员充分合作，阻碍了溯源工作。这场全球健康危机导致数以百万计的死亡和巨额经济损失，加深了人们对病毒研究风险的忧虑。
白宫新网站还附上了国会众议院新冠病毒大流行病事务特设小组委员会的一份520页的报告。该报告历时两年完成，研究了联邦与州对大流行的反应，以及疫苗接种情况。委员会结论认为，冠状病毒“很可能是由于实验室或研究相关事故而出现的”。
报告还揭示，美国国立卫生研究院在疫情爆发前曾资助中国武汉病毒研究所的有争议的“功能获得”研究，旨在增强病毒能力以寻找防治方法。经过两年内举行25次会议、进行30多次转录采访并审查超过100万页文件，众议院委员会对实验室泄漏理论充满信心。调查还包括对福奇进行的闭门面谈，揭示了疫情初期的种种混乱与决策失误。
调查结果显示，封锁措施的弊大于利，口罩强制令对于控制病毒传播的有效性也受到质疑，这与研究结果之间存在矛盾。随着更多证据浮出水面，公众对疫情起源的关注和讨论将愈发激烈。