近日，安徽芜湖的律师戈运龙因在法庭上的言论面临停业处罚，这一事件迅速引起了法律界的广泛关注与讨论。戈运龙在2024年为一名贪官辩护时，曾质疑办案机关的不当行为，直言存在刑讯逼供等问题，随即遭到芜湖司法局的警告，拟对其处以六个月至一年的停业处罚，并要求其退出案件代理。
对此，旅美法学学者李玉清表示，中国的刑事司法程序已经沦为一种摆设，而中共的司法体制愈发流氓化，连最基本的程序公正都不再被重视。人权律师卢廷阁则指出，中共对律师的打压是一种赤裸的违法行为，完全无视国家法律。
根据《律师法》第36条，律师在法庭上发表的辩护意见应受到法律保护，而第37条第2款则规定，律师的辩护言论不应受到追究。对此，知名法学教授何兵认为，批评国家机关并不构成对其的诋毁，律师应享有言论豁免权，因此戈运龙不应受到惩罚。
与此同时，上海律师斯伟江警告，如果戈运龙受到处罚，将对整个律师界产生寒蝉效应，可能导致刑事辩护制度的名存实亡。而四川大学法学院的韩旭则指出，若律师无法自由发表意见，律师制度的意义将不复存在。
在舆论的压力下，戈运龙发布了一条朋友圈，声称司法局并未对他施加处罚，只是了解开庭情况，并希望大家不要放大误解。他还要求媒体撤回相关报道，否则将投诉。此举令法律界人士感到失望与愤怒，周泽律师公开表达歉意，认为若事件结果让大家失望，他深感愧疚。而对戈运龙的转变，韩旭则感到被欺骗，认为他是“恩将仇报”，而网友们也纷纷在社交平台上表达对他的不满，形容他“没骨气”。
戈运龙的妥协态度与中共对敢言律师的打压密切相关。一位不愿透露姓名的律师透露，司法局每年都对律师进行考核，考核不通过会影响律师事务所的整体运作，甚至有可能导致整个律所的被连累。
近年来，包括“709大抓捕案”在内的一系列事件深刻影响了律师的生存环境，许多维权律师被捕，甚至有律师因从事维权案件而遭到吊销执照，生计艰难。陈浩（化名）曾表示，自“709”事件后，中共司法部出台了一系列打压律师的政策，令许多律师不敢再接触维权案件，因为这可能会导致他们及其律所受到连带惩罚。