中美两国在人工智能（AI）领域的较量正在从单纯的算力与芯片竞赛，演变为涉及国际治理规则与技术标准的深层次地缘战略对抗。近期，中国在联合国大会上提出了“数字主权”的概念，并试图拉拢发展中国家成立“世界人工智能合作组织”，以此展示其在全球科技领域的影响力。与此同时，美国则加快了以民主价值为核心的“硅和平”联盟的扩展，试图抵御中国的技术扩张。
在这场被视为威权与民主体制之间斗争的较量中，中国的战略意图、技术安全隐患以及在党国体制下的AI发展限制，遭到了国际社会的强烈质疑。中国在联合国的全球网络安全会议期间，正式提出“数字主权”，主张各国在数字技术发展上应拥有自主选择权，反对外界的干预与施压。中共外交部发言人强调，这一理念是继“网络主权”后的又一重要原则。
在7月17日的“世界人工智能大会”上，中国国家主席习近平宣布成立“世界人工智能合作组织”，承诺为发展中国家提供开源模型及人员培训。看似普惠的外交策略背后，实际上隐藏着中国争夺全球主导权的野心。专家指出，中国的AI倡议旨在改变全球对科技的认知与核心规范，意在使发展中国家在技术上依赖中国，而非美国。
法国媒体也对此表达了担忧，认为中国的AI战略并不追求绝对的技术强大，而是通过低成本的AI模型扩展其影响力，将其商业成果包装成国家级的外交项目。同时，分析指出，中国试图将一种由国家严密控制的AI发展模式伪装成负责任的选择，向外输出其威权体制的治理方式。
在中国与美国的AI博弈中，专家指出，中共认为自己是唯一能够挑战美国的国家，并希望在全球AI网络发展中占据主导地位。自从中国推出低成本AI模型以来，中美之间的竞争愈发激烈，全球AI格局正在迅速分化为两个阵营。
美国也在积极应对中共的扩张，6月底，美国国务院召开“硅和平”峰会，旨在增强AI供应链的安全性，现已吸纳包括美国、欧盟、日本和韩国等在内的24个国家加入。美国官员提出了“创新主权”的概念，以对抗中国的“数字主权”，并警告过度强调数字主权可能导致各国进入“同步平庸”的境地。
专家们还指出，中共在AI发展上的局限性，认为中国仍然在底层硬件和算法框架上依赖于美国，而其AI训练模型的真实性也受到质疑。随着商业压力的增加，中国企业的开源模型可能会转为封闭系统，进一步加深外界对其技术安全的担忧。
在应对中国威权技术扩张方面，西方国家正积极建立以“价值对齐”为核心的AI治理机制，确保AI的训练过程中融入人权与自由等基本价值。美国政府已与多个国家签署“硅和平宣言”，旨在促进技术合作与经济安全，显示出对科技安全的重视日益增强。
正如分析人士所指出，当前的AI竞争不仅是技术实力的较量，更是对价值观和数据安全的深层次考量。在这一背景下，西方国家将重组供应链视为最可信赖的防范策略，以确保在未来的科技竞争中占据有利地位。